Från vågfront till MTF: Hur utvärderar man ett optiskt system fullt ut?

01 Vågfrontstestning: Fastställande av systemets noggrannhet

Wavefront-teståtgärder:

Graden till vilken vågfronten avviker från det ideala tillståndet efter att ljus passerar genom systemet.

Vanliga indikatorer inkluderar:

◆PV (Peak-to-Trough Value)

◆RMS (Root Mean Square)

◆Zernike aberrationsanalys

Det hjälper till att bestämma:

◆Sfärisk aberration

◆ Koma

◆Astigmatism

◆Montering/justeringsavvikelse

Vanliga testmetoder

02 MTF-test: Se om systemet i slutändan kan "se tydligt"

MTF (Modulation Transfer Function) beskriver:

Systemets förmåga att behålla bilddetaljer och kontrast.

En högre MTF indikerar en tydligare bild.

Jämfört med vågfronten, närmar MTF det slutliga resultatet som kunden ser.

Vanliga MTF-testmetoder

Bland dem hör Trioptics-systemet, som vanligtvis hänvisas till i branschen, vanligtvis till Slit Scan-metoden, som för närvarande är en av standardmetoderna för att testa avancerade linser.

03 Wavefront vs. MTF: Vilka är skillnaderna?

Kort sagt:

Wavefront berättar "varför det är oklart"; MTF säger till dig "oavsett om det är klart eller inte."

04 Kan de två konverteras till varandra?

Teoretiskt sett, ja, eftersom: Vågfront → PSF → MTF, vilket betyder att vågfrontsdata kan användas för att härleda den teoretiska MTF.

Men i verkligheten: den faktiska MTF:n påverkas också av följande:

◆CCD/CMOS-pixelstorlek

◆Samplingsfrekvens

◆Mikrolens struktur

◆Fel vid montering och justering

◆Elektroniskt brus

Därför: Wavefront-data ger teoretisk prestanda; MTF mäter den faktiska systemets prestanda.

05 När ska vågfronten mätas? När ska man mäta MTF?

Bästa praxis innefattar vanligtvis att först optimera systemet med hjälp av vågfrontstestning och sedan validera resultaten med MTF (Mean Transform Factor).

Slutsats

Wavefront-testning och MTF-testning är inte substitut, utan snarare kompletterande.

Vågfrontstestning är ett diagnostiskt verktyg; MTF är det sista svaret.

En verkligt omfattande systemkvalitetsutvärdering kräver en kombination av båda.

Endast på detta sätt kan vi verkligen uppnå:

Från "teoretiskt utmärkt" till "praktiskt klart förståelse."